CommonJS 模块和 ESMAScript6+ 模块的区别

import只能用于静态导入，就是必须在文件开始的时候，只能写在模块的顶层，不能在代码块之中（比如，在if代码块之中，或在函数之中）。而require就可以实现动态加载可以写在代码块之中。

加载方式	规范	命令	特点
运行时加载	CommonJS/AMD	require	社区方案，提供了服务器/浏览器的模块加载方案。非语言层面的标准。只能在运行时确定模块的依赖关系及输入/输出的变量，无法进行静态优化
编译时加载	ESMAScript6+	import	语言规格层面支持模块功能。支持编译时静态分析，便于JS引入宏和类型检验。动态绑定

require/exports 的用法只有以下三种简单的写法：

1
2
3

const fs = require('fs')
exports.fs = fs
module.exports = fs

而 import/export 的写法就多种多样：

import fs from 'fs'
import {default as fs} from 'fs'
import * as fs from 'fs'
import {readFile} from 'fs'
import {readFile as read} from 'fs'
import fs, {readFile} from 'fs'

export default fs
export const fs
export function readFile
export {readFile, read}
export * from 'fs'

两者重大差异：

CommonJS 模块输出的是一个值的拷贝，ES6 模块输出的是值的引用。

export语句输出的接口，与其对应的值是动态绑定关系，即通过该接口，可以取到模块内部实时的值。
1
2
export var foo = 'bar';
setTimeout(() => foo = 'baz', 500);
上面代码输出变量foo，值为bar，500 毫秒之后变成baz。

这一点与 CommonJS 规范完全不同。CommonJS 模块输出的是值的缓存，不存在动态更新，详见《Module 的加载实现》一节。

export命令可以出现在模块的任何位置，只要处于模块顶层就可以。如果处于块级作用域内，就会报错，下一节的import命令也是如此。这是因为处于条件代码块之中，就没法做静态优化了，违背了 ES6 模块的设计初衷。
1
2
3
4
function foo() {
export default 'bar' // SyntaxError
}
foo()
上面代码中，export语句放在函数之中，结果报错。
CommonJS 模块是运行时加载，ES6 模块是编译时输出接口（静态加载）。

ES6 模块的设计思想是尽量的静态化，使得编译时就能确定模块的依赖关系，以及输入和输出的变量。CommonJS 和 AMD 模块，都只能在运行时确定这些东西。比如，CommonJS 模块就是对象，输入时必须查找对象属性。
1
2
3
4
5
6
7
8
// CommonJS模块
let { stat, exists, readFile } = require('fs');

// 等同于
let _fs = require('fs');
let stat = _fs.stat;
let exists = _fs.exists;
let readfile = _fs.readfile;
上面代码的实质是整体加载fs模块（即加载fs的所有方法），生成一个对象（_fs），然后再从这个对象上面读取 3 个方法。这种加载称为“运行时加载”，因为只有运行时才能得到这个对象，导致完全没办法在编译时做“静态优化”。

ES6 模块不是对象，而是通过export命令显式指定输出的代码，再通过import命令输入。
1
2
// ES6模块
import { stat, exists, readFile } from 'fs';
上面代码的实质是从fs模块加载 3 个方法，其他方法不加载。这种加载称为“编译时加载”或者静态加载，即 ES6 可以在编译时就完成模块加载，效率要比 CommonJS 模块的加载方式高。当然，这也导致了没法引用 ES6 模块本身，因为它不是对象。

由于 ES6 模块是编译时加载，使得静态分析成为可能。有了它，就能进一步拓宽 JavaScript 的语法，比如引入宏（macro）和类型检验（type system）这些只能靠静态分析实现的功能。

参考：

ES6 模块与 CommonJS 模块的差异